基本药物:别成为基层医疗机构惟一选择

  • 作者:董朝晖
  • 来源:中国医药报
  • 2014-09-06 08:10

    在推行基本药物制度的政策中,有一条是“基层医疗机构全部配备和使用基本药物”。据相关政策解释,公立的基层医疗机构只能使用基本药物,如果“确需配备、使用非目录药品,由省级人民政府统一确定,并报国家基本药物工作委员会备案”。据说,这么做是为了提高药品的使用效率、促进合理用药。笔者则认为,基本药物制度本意是好的,但实施起来还要具体问题具体分析,将基本药物作为基层医疗机构的惟一选择值得商榷。

    药物使用应因人而异


    我们知道,基本药物绝大多数是一些便宜药,如果基层医疗机构只能用便宜药,那么有病人想使用新药、好药,就不得不往大医院跑。显然,这违背了发展基层医疗服务的医改初衷。
    在一个关于基本药物制度的讨论会上,有位专家解释:基本药物不是低档药,是价廉物美的好药。符合安全、有效、廉价、临床必须的原则。病人大可放心地在基层医疗机构使用基本药物,不必跑大医院用贵药。作为一个经济学者,我非常怀疑那位专家的话。如果基本药物果真是廉价的“好药”,一旦消费者发现这个“秘密”,大家都会自觉使用基本药物,结果就是在市场中基本药物把非基本药物淘汰了。如果真是这样,要促进基本药物的使用就方便了,专家们应该通过宣传教育,向公众公布这个“秘密”,而不必强制基层医疗机构只能使用基本药物。
    该专家所指的价廉物美到底是什么意思呢?我们不妨“钻牛角尖”地讨论一下。所谓的价廉物美,最常见的解释是指获得一个单位的收益,所付出的成本最低。比如普通感冒如果不治疗的话要延续7天症状,而A药和B药两种药品可以治疗普通感冒。如果使用A药,要花费30元钱,感冒症状还要延续4天(即缓解3天症状);如果使用B药,要花费50元,感冒症状还要延续3天(即缓解4天症状)。计算一下每缓解一天症状所需要的成本,A药是10元,B药是12.5元,A药的平均成本要低于B药。如果在A药和B药之间要选择一个基本药物,显然应该是A药入选。 
    看来A药相对于B药来说显得价廉物美,那么在市场中,A药是否就会把B药给淘汰了?不会。假设做个消费者意愿调查,问他们愿不愿意使用B药,普通的消费者都会算这么一笔账,在他们买得起A药的情况下,如果用B药替代A药,可以多缓解一天的感冒症状,但是要多支付20元钱。值不值得?显然,这个问题与该消费者的经济能力有关,对于一天收入20~30元的低收入者来说,B药的价格显得太贵了,也许他宁愿多忍受一天感冒症状,也不愿意多支付这20元钱;但是对于每天收入几百元的中高收入者来说,这个价格也许是可以接受的。另外,这个问题的回答也与个人对“无感冒症状”的需求有关,例如对于那些要参加商务活动的人士来说,感冒症状会影响他们的外观形象,因此他们愿意支付很高的费用来多缓解一天感冒症状;而对于一位从事家务劳动的人,也许感冒症状对他不会有大的影响,因此他为缓解症状而愿意支付的费用较低。
    这么说来,价廉物美的概念是相对的,人人心中都有一本账,要买哪种档次的商品,与消费者的经济能力有关,也与他对该商品的需求度有关。如果有专家硬是要为不同收入、不同需求的感冒病人统一规定一个价廉物美的药物,并且要强制使用,恐怕会违背病人的意愿。另外,基层医疗机构只能使用基本药物的规定,对于医疗技术和医药产业的发展似乎也不利——一方面不利于基层医生获得使用新药的经验,不利于医疗水平的提高;另一方面也不利于新药销售,影响医药企业开发新药的积极性。毕竟基层医疗服务是医药卫生服务的重要组成部分。

    强制推行有待商榷


    世界卫生组织在1977年颁布第一版基本药物目录,以后每两年修订一次,到2007年颁布了第14版目录。如此频繁的修订,表明基本药物目录也是推陈出新的。再看目录中的条目数量,1977年的第一版中只有205个条目 (186种药品),在2007年的第14版中,有541个条目(313种药品),目录的条目增加了1倍多。再看内容,变化更大,在过去14个版本中一直留在目录内的药物,只占25%。也就是说,目前世界卫生组织推荐的基本药物目录,绝大多数是最近三十年才开发出来的。世界卫生组织基本药物目录的发展,反映了世界经济的发展,更反映了医药技术的发展。试想,如果全世界都禁止在基层医疗机构使用非基本药物,新药的发展速度就不会这么快,基本药物目录的更新也不会有这么快。建立基本药物制度是件利国利民的好事,但如果违反价值规律强制推行统一的价值标准,恐怕会得不偿失。
    既然不同的人群有不同的价值观,那么基本药物制度的意义何在呢?基本药物制度与其他基本保障制度一样,应该是在一定的社会经济能力和社会价值观下,即使是最贫困的国民也应该享受到的最低待遇。也就是说,基本药物制度的目标是保障贫困人群对药品的可及性,因为社会经济能力有限,无法提供所有的药品,只能框定一组相对重要的药品,作为基本药物来提供。随着经济的发展,社会将能够为贫困人群提供越来越多的药品,于是基本药物目录也将越来越广。至于那些中高收入的人群,他们本来就买得起那些药物,甚至买得起更好的药,就没有必要阻止他们在基层医疗机构得到更好的药品了。(作者系人保部社会保障研究所医疗保险研究室副主任)

(责任编辑:)

分享至

×

右键点击另存二维码!

    相关阅读
网民评论

{nickName} {addTime}
replyContent_{id}
{content}
adminreplyContent_{id}